安全か危険を、メリットとデメリットで考えてみると、自分のデメリットを全員が共有するものでもありません。
そうではなく、ある人にとっては、デメリットではなくメリットと思っていることもあります。喫煙が好例です。
喫煙による健康へのリスクをデメリットとして唱える人もいれば、喫煙によるリフレッシュ感をメリットとして個人の利益を唱える人もいます。
どんなに喫煙場所を限定しても、たばこの値段を上げても、喫煙者がゼロになることはありません。
高いリスクがあっても、利益が上回ればリスクの方を我慢しますし、利益の方が少ないと思えばリスクを優先するでしょう。
リスクを把握し、それを示すことで、安全性と危険性の対比が出来ますから、それによってどちらを選ぶかが必要になってきます。いわゆるバランスのとり方です。
どんなに煙草好きの人でも、ところ構わず喫煙するわけでないですから、許容された範囲での喫煙なら、喫煙をデメリットと考える人でもやむなしとなるでしょう。
二極論の落としどころには政治的な判断が出てくるようです。しかも、この手の判断は日本人の得意とするもので、「引き算」で収めるという妙です。
白黒をつけるというのではなく、大岡政談の「三方一両損」で、長老の出番です。
そうではなく、ある人にとっては、デメリットではなくメリットと思っていることもあります。喫煙が好例です。
喫煙による健康へのリスクをデメリットとして唱える人もいれば、喫煙によるリフレッシュ感をメリットとして個人の利益を唱える人もいます。
どんなに喫煙場所を限定しても、たばこの値段を上げても、喫煙者がゼロになることはありません。
高いリスクがあっても、利益が上回ればリスクの方を我慢しますし、利益の方が少ないと思えばリスクを優先するでしょう。
リスクを把握し、それを示すことで、安全性と危険性の対比が出来ますから、それによってどちらを選ぶかが必要になってきます。いわゆるバランスのとり方です。
どんなに煙草好きの人でも、ところ構わず喫煙するわけでないですから、許容された範囲での喫煙なら、喫煙をデメリットと考える人でもやむなしとなるでしょう。
二極論の落としどころには政治的な判断が出てくるようです。しかも、この手の判断は日本人の得意とするもので、「引き算」で収めるという妙です。
白黒をつけるというのではなく、大岡政談の「三方一両損」で、長老の出番です。
# by kappanochiro | 2012-05-26 07:44 | 仲間たち | Comments(0)




